(SLT-FAUBA) Una de las funciones del suelo que está adquiriendo cada vez más importancia es su capacidad para capturar dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera y almacenarlo como materia orgánica estable. Este fenómeno se conoce como secuestro de carbono. La actual crisis del cambio climático puso en relieve la necesidad de implementar estrategias de mitigación —es decir, de reducción de CO2 en la atmósfera. En este contexto, los suelos cobraron gran relevancia por su capacidad para disminuir el calentamiento global, pero para alcanzar su potencial se requiere mejorar las prácticas de manejo que le permitan almacenar más carbono.
En este sentido, Miguel Taboada, docente de Edafología en la Facultad de Agronomía de la UBA (FAUBA), expresó que, pese a que es una amenaza, el cambio climático también presenta una oportunidad para implementar buenas prácticas agrícolas que aumenten la capacidad de los suelos de almacenar carbono y así evitar que la temperatura global siga elevándose. Estos temas fueron abordados en el XXVIII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo, que tuvo lugar en la FAUBA entre el 15 y el 18 de noviembre de 2022.
El panel “Presente y futuro de las investigaciones de secuestro de carbono en Argentina” contó con la participación de Gervasio Piñeiro, Guillermo Alberto Studdert, Roberto Álvarez, Juan José Gaitán, Juan Galantini, Gonzalo Berhongaray y Carina Álvarez como moderadora
La capacidad de los suelos para capturar carbono depende de muchos factores, como sus características físicas y químicas y el uso y el manejo que se les da. En la Argentina, los suelos con mayor potencial para mitigar el cambio climático son los de la Región Pampeana. Según Roberto Álvarez, docente de Fertilidad y Fertilizantes en la FAUBA, “hasta un metro de profundidad, los suelos pampeanos pueden aumentar su nivel de carbono un 200%; es decir, tres veces su contenido actual. Como tienen una capacidad muy alta para secuestrar carbono, la cuestión es darles el manejo adecuado para que ese potencial se realice”.
No obstante, para ver si efectivamente el manejo aplicado está secuestrando carbono atmosférico es importante considerar la diferencia entre los gases que el suelo emite y captura. En este sentido, Álvarez comentó que si las prácticas implementadas para aumentar la capacidad de captura de carbono del suelo generan más gases que los que se secuestra, no estarían cumpliendo su función de disminuir el calentamiento global. Para que la captura de carbono esté realmente mitigando el cambio climático, tenemos que analizar las prácticas de manejo y medir el balance de entradas y salidas de este elemento”, explicó.
Buenas prácticas para mitigar el cambio climático
En su conferencia El retorno de los suelos a la agenda global, Taboada expresó que las consecuencias del cambio climático que más afectan los suelos son los llamados eventos extremos. “Fenómenos como las sequías, las inundaciones, los incendios —cada vez más frecuentes en nuestro país— y las tormentas erosivas, que degradan las capas superficiales, amenazan la capacidad de los suelos de producir alimentos. Por eso, uno de los grandes desafíos para la Argentina tiene que ver con implementar estrategias de manejo para evitar la degradación”.
Pero, al mismo tiempo, estas estrategias de manejo también deben aumentar la capacidad de los suelos de secuestrar carbono. Este fue el tema del panel llamado ‘Presente y futuro de las investigaciones de secuestro de carbono en la Argentina’, en el que se conversó cómo las buenas prácticas de manejo pueden aumentar la captura de gases. En especial, se habló sobre el rol que juega la materia orgánica, que es la fracción o parte del suelo que se compone de restos de plantas, animales y microbios en descomposición.
Para que la captura de carbono esté realmente disminuyendo el calentamiento global, hay que asegurar que las prácticas de manejo del suelo no estén generando más gases de los que secuestran
Guillermo Studdert, profesor de la Universidad Nacional de Mar del Plata, comentó que “la dinámica de la materia orgánica permite medir el balance de carbono del suelo. Podemos controlar esa dinámica de distintas maneras, relacionadas con la ‘dieta’ que le damos al suelo; es decir, qué tipo de alimentos le aportamos y en qué cantidad. Para hacer un plan de nutrición hay que definir el volumen y la calidad del ‘alimento’.
En referencia al balance de carbono orgánico del suelo, Studdert añadió que “este se regula con el manejo: haciendo rotaciones de cultivos y definiendo qué cultivar en cada rotación, si leguminosas o gramíneas o una combinación de ambas. También lo regulamos con una fertilización equilibrada, que se ajuste a la ‘dieta’. Todo esto significa trabajo, planificación, monitoreo y estudio”.
Respecto de la ‘dieta’, Gervasio Piñeiro, docente de Ecología en la FAUBA, puntualizó que las leguminosas poseen gran capacidad de generar materia orgánica asociada a minerales, que es la forma más estable de almacenar carbono en el suelo. “En cambio, las gramíneas, por ejemplo, forman otro tipo de materia orgánica que, a su vez, tiene una dinámica distinta en cuanto al carbono. Entonces, a partir del tipo de ‘alimento’ que le damos al suelo en cada rotación podemos favorecer que aumente o disminuya la materia orgánica y así regular su balance de carbono”.
Otro elemento importante para controlar el carbono es la cantidad de raíces. Según Gervasio, “el carbono pasa de la planta al suelo a través la transformación en residuos de la parte aérea, que es la que está por encima del suelo, de las raíces y de la rizodeposición, un proceso mediante el cual las plantas liberan compuestos orgánicos a través de las raíces”.
El docente añadió que por cada tonelada de biomasa aérea quedan 50 kg de carbono en el suelo. En cambio, con una tonelada de raíces quedan alrededor de 500 kg. Y la rizodeposición fija aún más carbono que las raíces. “De modo que las raíces tienen una alta capacidad de retener carbono en el suelo, pero falta conocer mejor cómo funcionan en cada cultivo, en especial en los cultivos de servicio”.
Según Gervasio Piñeiro, las raíces contribuyen en gran medida la generación de materia orgánica en el suelo. Foto: On24
Monitoreo, las otra clave para el manejo
Desde su rol como integrante del Panel Técnico Intergubernamental de Suelos, perteneciente a la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura (FAO), Studdert comentó que este organismo multilateral está abocado a relevar el estado del contenido de materia orgánica en los suelos a nivel global y su capacidad para acumular carbono. Se desarrollaron mapas que se pueden consultar de forma gratuita en el sitio de la FAO y se está trabajando para estandarizar metodologías de análisis que requieren de la contribución de los países para elaborar estudios globales.
La Argentina tiene desafíos en cuanto al monitoreo del balance de carbono en los suelos para elaborar sus propios reportes y contribuir con los estudios globales. Sobre este tema, Juan José Gaitán, investigador del CONICET, comentó que la disponibilidad de información es desigual. “A nivel predial tenemos mucha información; a nivel regional, sólo algo, y a nivel nacional directamente faltan datos. Su demanda a nivel internacional es cada vez mayor, ya que el país adhiere a muchas iniciativas. Una es la iniciativa de Neutralidad en la Degradación de las Tierras, que propone medir los cambios en los stocks de carbono del suelo. Yo integré un equipo técnico encargado de elaborar un informe a nivel país y vimos que a este nivel falta información para saber qué zonas están ganando o perdiendo carbono”.
En el panel se destacó que el manejo del suelo y el monitoreo de carbono son dos aspectos claves para asegurar que las prácticas agrícolas están contribuyendo a mitigar el cambio climático. Foto: Agrotendencia
Gaitán añadió que uno de los grandes desafíos es acordar protocolos de muestreo y monitoreo. “Como cada uno mide a su manera el almacenamiento de carbono en el suelo, terminamos con numerosos datos, pero que son ‘peras y manzanas’. Debemos estandarizar metodologías, incluyendo cómo y a qué profundidad medir el carbono. Y también tenemos que compartir los datos y socializar la información. Entonces, teniendo protocolos comunes, vamos a poder integrar los datos en una gran base común que nos permita responder preguntas de índole nacional”.
Finalmente, en su conferencia, Miguel Taboada consideró que “en la Argentina se está empezando a valorar la agricultura basada en procesos y en conocimientos antes que en insumos, que es la predominante. Por eso, el cambio climático es una oportunidad para generar estrategias en línea con las llamadas soluciones basadas en la naturaleza, que son prácticas que tienden a aumentar los niveles de carbono almacenados en la tierra de forma estable. Nuestros suelos pueden contribuir con la mitigación del cambio climático, y para eso debemos promover una mayor captura de carbono en ellos”.
Comparando fotos satelitales de diferentes años,es evidente que hay una franja territorial en la zona pampeana,que se está desertificando.
En los últimos años entraron millones de Has en producción, bajo el criterio que la siembra directa crearía las condiciones mágicas para mejorar el suelo. La SD es otra practica que debe evaluarse juntamente con otras, considerar tipos de suelos, estados de conservación al momento de aplicarla, rotaciones, área de aplicación, clima, población, costos de conservación, etc, etc, .
No se ha creado un sistema de investigación con pensamiento autónomo en nuestro medio que pueda protegernos de estas “urgencias”. Se siguen bajando “ideas urgentes! que colocan a nuestro país como “comodín para bajar precios”. Pero luego nosotros no tenemos suficientes áreas económicamente productivas (industria, etc.) para equilibrar los “desequilibrios que estas urgencias globales crean en nuestro sistema patrimonial económico, social y natural”.
Al no haberse creado un sistema de investigación autónomo, no producimos ideas nuevas, es mas a veces se las persigue. Algo debe cambiar para que “podamos pensarnos con sentido, contemplando nuestras realidades”.
Maria Lamas
Hola
envie un mensaje esta mañana y no lo veo en la pagina, puede que haya habido algun error ortografico por el apuro en que lo hice, pero es importante que no cancelen o discriminen las expresiones y visiones de otros. La miradad de Uds no es la unica posible. Y escuchar y analizar otras visiones puede ayudarles a evitar errores en las decisiones.
Si necesitan que corrija algun error ortgrafico lo hago, si no se publica,mi necesidad de expresarme debera ir a otros medios , que quizas no sean tan utiles para la discucion como podria ser este
gracias
Maria Lamas
Gracias por haber publicado mi mensaje de esta mañana
Muchachos desertificación no es sinónimo de calentamiento global o cambio climático. El CO2 que más contribuye al calentamiento es del del mar y dónde más si fija. Tarta extensamente demostrada la influencia fundamental del sol en las temper y el CO2. Empezar Mirar toda la crítica hecha por expertos de todo el mundo al IPCC. Por supuesto que hay que desacelerar. Mejorar. Usar más insumos de síntesis biologica. Etc. Etc. Sobran experiencias exitosas que incluso benefician a los productores. Vean las experiencias de Guaminí, INTA Barrow y muchas otras que no tienen publicidad porque incomodan a la industria del agronegocios (negocio para los proveedores). Saludos cordiales
A raiz de un hecho extravagante que vivi en 2004, empece a analizar hechos relacionados con la investigacion en Suelos. Fui para atras y a lo ancho (diferentes areas del conocimiento, notas periodisticas, tesis, etc, etc,) Gracias a las nuevas tecnologias y a que creo tenia la pregunta correcta, me informe de algunos hechos y descubri otros.
El suelo ha estado en agenda en las ciencias del suelo, en forma destacada desde los 90. Se discutio el concepto de calidad de suelos y se hizo un mapa mundial de calidad de suelos, que puede consultar un cientifico o un inversionista. En 2007. un cartel de “venta de tierras de calidad”, me pregunte que entenderia un inversor extranjero por calidad y que se podria hacer en ese suelo. En 2008 propuse crear un area para evalur cambios de uso del suelo. Bien gracias. !!!! Alguien lo habra leido????
La mayor liberacion de CO2 se produce con el cambio de uso del suelo. Millones de Has entraron en produccion desde 2000. (??)
Los organismos internacionales son grandes organizaciones con miles de gente trabajando fija y contratada, que de cada tanto deben renovarse. (UN, FAO, etc.) Antes que un tema les llegue fue identificado y estudiado por cientificos en distinots lugares, luego deben llevarlo a nivel general, y entran a sacar conclusiones con lo que tienen y piden mas datos para dar recomendaciones. En 1994 se crea la “convencion contra desertificacion”. Hace casi 30 años que el tema esta “en agenda”.
No solo pasa tiempo hasta que estas organizaciones den consejos, sino que lo hacen desde su escala global o regional. Como es que pueden saber que al desmontar en Chaco , se empuja gente a los bordes de las ciudades a buscar trabajo. Cuando uno de los “multiples campos” se pregunta porque no lo comprenden o no lo quieren o que deben pagar retenciones, no evaluaron las consecuencias que producen los ciclos de precios de sus productos (los granos especialmente).
NO hay industria para subsididar al campo en las epocas de bajos precios como en otros paises
En cada ciclo de suba de precios se desarticula el ambito cientifico e industrial, que ya no podra ayudar al campo desde sus lugares.
Entonces: el suelo hace mucho que esta en agenda. Pero el entusisamo por la magia del SD y los precios de la soja lo opacaron. Cada vez que ese tipo de entusiasmo hace espuma, se afectan otras areas del sistema, que son mas fragiles y deberan ser subsidiadas luego por le campo.
Pero ademas nuestro campo subsidia el consumo de carne en paises que se industrializan o ayudan a bajar precios de combustibles para que otros pongan valor agregado con sus industrias o no vayan a la guerra.
Donde estaban los cientificos de suelos mientras el “suelo no estaba en agenda, hasta que el IPCC lo puso alli”” ????
Se bien que hay mucha gente trabajando en distintos ambitos para que las consecuencias nefastas de que estos ciclos no se reproduzcan una y otra vez. Y se pueda crear un ciclo positivo para mas gente.
Por ahora , el numero de publicaciones en medios internacionels en el area de suelos es uno de las mas bajas en agronomia. Son datos.
Soy agronoma. No soy historiadora ni sociologa, acepto cualquier critica o comentario que puedan hacerme para mejorar mi comprension sobre el tema.
Gracias ,Buen Año 2023.
Maria Lamas
Hola por favor no discriminen mi mensaje de ayer. Lo que hice alli es unir muchas partes de un mismo sistema, todo esto ya esta en la calle, al unirlo , podemos empezar a buscar soluciones conjuntas.
Hay mucho de empezar a solucionar los problemas de todos, al saberse escuchado y entendido.
Gracias
Maria Lamas